De alguna manera he ensalzado las virtudes de grabar y/o descargar programas memorables de televisión (pero si pueden comprar el material original, adquiéranlo) en la entrada intitulada 1 año en You Tube, y sabiendo que eso tiene más pros que contras a favor de la preservación de la cultura de la humanidad (aunque suene muy formal e intelectual para ese medio), dedico esta columna a una de las preguntas (que no se me ha hecho en la cantidad abrumadora que desearía, pero si más de lo esperado) que se me han hecho, ¿Cómo logras grabar televisión en tu computadora?. En los siguientes párrafos estará la respuesta. Para efectos del presente artículo, relataré mi historia y experiencia en esta actividad.
Antes de que se pudiera grabar en computadora, la vía tradicional era con la videocasetera, la cual no use mucho (creo que la uso más ahorita cuando ya es un material obsoleto que en sus tiempos de apogeo) por diversos factores, entre ellos, la calidad de grabación era pésima (y ni se diga cuando le extendías la capacidad de tiempo de grabado), los videocasetes vírgenes en su momento de esplendor eran caros ($10 el promedio, mucho más caro que un DVD grabable hoy en día) además de que ocupan mucho espacio y requieren mucho mantenimiento (las cintas son muy sensibles, y más cuando ya transcurren unos años), por lo que en su momento no se explotó y actualmente solo lo utilizo como auxiliar cuando hay dos eventos simultáneos y quiero grabar cada uno (utilizo la computadora y la videocasetera para cada caso). Este fue el método más socorrido por nuestros ancestros, y por obvias razones (ya mencionadas) cada vez está más en desuso.
Con la popularización de la computadora y el DVD, y la convergencia emprendida entre ellos (ya que el DVD obtuvo su aceptación masiva al integrarse como hardware en las PC’s y laptops), es obvio que tarde o temprano la televisión sería alcanzada (incluyendo para tal efecto al no mencionado Internet), y para el grabado de ella pronto surgirían tanto las tarjetas capturadoras de televisión como los aparatos DVD’s capaces de grabar televisión. En mi caso, mi 1° experiencia intensiva de grabado fue con un aparato DVD de la marca Samsung.
Con el DVD inicié grabaciones finales del 2007, manteniendo esa operación hasta finales del 2008 y principios del 2009, dándome “gusto” 1 año. Muchos programas fueron grabados, pero dadas las características del aparato me limité a grabar sólo algunos programas culturales, la lucha libre, el box, finales de deportes y eventos especiales (no como ahora que grabo y descargo de todo, xD); ya que a pesar de grabar en una calidad más que aceptable (y sin ser HD), los DVD’s solo pueden grabar hasta 8 horas en 1 disco (por lo que hay que estar muy al pendiente de los tiempos), tardan más de 1 minuto en procesar y asegurar la información grabada (lo que con un uso intensivo se vuelve más lento y se tiene más riesgo de perder el contenido), tienden a tener muchas fallas en el proceso (que con el desgaste del láser se vuelven más evidentes) y si se va la luz, la grabación ya valió. Independientemente de la marca (Samsung para mí es de las mejores marcas en electrodomésticos) y de la buena calidad en imagen (mucho mejor que el de la capturadora de televisión que mencionaré más adelante), un aparato grabador de DVD es sólo bueno para grabaciones esporádicas, ya que con un poco de ritmo intenso se desgasta rápido el láser y ni se diga cuando son forzados por locos grabadores compulsivos como yo comprenderé : ).
La 1° capturadora de TV que compré (y que sigo usando hasta la fecha, aunque ya en menor cantidad debido al inminente apagón analógico) es el ENUTV-2, el cual salió barato y aunque al inicio tuvo muchos problemas de configuración (los cuales se solucionaron instalando de manera correcta el driver, y la mejora fue mayor al quitar la mierda de Windows Vista e instalar el Windows 7), me ha representado la mejor relación beneficio – costo en cuanto a gadgets se refiere, ya que es el artefacto con el que he y sigo grabando varios de los contenidos que tanto la televisión abierta como la restringida ofrecen.
ENUTV-2 ofrece la opción más sencilla de grabado, ya que canal que sintoniza (lamentablemente sólo capta televisión analógica) lo graba sin límite de tiempo (tiene pausas que pueden dividir el contenido, pero sabiéndolo configurar uno puede grabar todo un maratón de programas en un solo archivo) quitando los comerciales al aplicarle las pausas respectivas, la calidad de imagen en la grabación es prácticamente a la misma como se recibe (independientemente del formato, por eso escojan VCD, que los pone como archivos .mpg, que por lo general no son muy pesados), el problema es que la resolución a la que graba es 240 p (aún cuando diga que puede ser a 480 p), contrastando con el DVD que si lograba una mejor calidad de imagen. De ahí en fuera es un hardware (junto con su software) muy recomendable para estar todo el día grabando sin saturar en demasía el disco duro. Como puntos negativos está el que luego suele desconfigurarse y sacar ‘pantallas azules de la muerte’ (así es el término, que parece más técnica de pelea de una manga shonen) que pueden solucionarse con unos ajustes, de ahí en fuera es excelente. Si tantas porras le echo, ¿Por qué muchos de mis videos no se ven tan bien?, la respuesta a esta interrogante estará en el siguiente párrafo.
Si no eres un troll con ganas de chingar al prójimo (que son los máximos pendejitos criticones, ya que todo lo quieren peladito y en la boca sin ofrecer nada a cambio), muchos sabrán que a pesar de que en México se disponen de señales digitales (muchas veces confundidas con el HD, cuando son términos distintos que aclararemos después) desde inicios de este siglo, la mayoría de las televisoras (abiertas y restringidas) han migrado a este formato a finales de la década pasada, dejando a un lado poco a poco la señal analógica (la cual se recibe todavía en cualquier televisión común y corriente), y en el caso de la televisión abierta, las señales digitales comenzaron a emitirse en varias ciudades desde el 2010, pero es hasta finales del 2012 que las señales del duopolio televisivo y de los canales ‘culturales’ del gobierno arriban en los televisores de la mayoría de los espectadores del país.
Al tener solamente la señal analógica abierta con sus problemas de puntitos, interferencias, idas de señal, etc.; y al disponer como servicio de televisión restringida a SKY, que en cuanto a imagen es excelente pero en sonido es bastante malo (y no me dejaran mentir, muchas veces tienes que subirle todo el volumen a tu televisión y al módulo del SKY para apenas poder escuchar), ha provocado que muchos de mis videos no tengan las características HD tanto en imagen como en sonido que desean y merecen. Afortunadamente, a mediados del 2011 las cosas empezaron a cambiar (no sin mucho sufrimiento de por medio) cuando adquirí mi 1° capturadora de Televisión HD de la marca Toto, del cual, el aparato no es malo (como verifiqué con mi 2° USB de TV HD de marca Steren), el problema es el software, ya que con todo respeto, Arc Soft Media es una porquería de programa, pero la historia con el HD se las explicaré mejor en los siguientes párrafos.
Dejando claro que Arc Soft Media es un pésimo software (y les recomiendo que jamás lo usen) ya que calienta el aparato (al grado de que se fundieron los circuitos de la USB Toto a os 2 años de uso), traba la computadora, se desconecta a cada rato (haciendo que muchas veces pierdas algunos minutos valiosos de ciertos programas), ante una mínima falla de la señal original (o de algún detalle que pueda brindarte tu computadora) hace difícil su recuperación y conversión por cualquier programa que se les ocurra, por lo que respecto a ese pésimo software, concluyo diciendo lo siguiente: “No se lo recomiendo ni a mi peor enemigo”.
A pesar del Arc Soft Media (tranquilos, si hay un muy buen programa para el HD, pero lo mencionaré más adelante), es un hecho que la señal HD (De resolución de 1080 p) o Digital (De Resolución 480 p) tiene una gran mejora en la calidad de imagen (que al grabarse no se pierde esa calidad, contrastante con esos tiempos en que la videocasetera era el instrumento común) y aunque el sonido es más bajo, por lo menos no sufre de esas molestas interferencias o zumbidos. Definitivamente, la evolución televisiva de la señal análoga a digital es un hito histórico, ya que a pesar de que la señal digital no es del todo perfecta (puede sufrir de interrupciones o pixeleos), si representa un enorme avance tecnológico en pro de las personas (porque por más anarquistas que disque muchos se quieran hacer, es un hecho que todos vemos, aunque sea un poco, a la televisión).
Obvio que al existir mayor calidad, esta requiere de mayores sacrificios (por así decirlo), y los archivos grabados de este tipo de señal pesan muchísimo más, ocupando en promedio de 6 a 8 GB por hora (sea el formato MPG-2 o TS), capacidades que rebasan lo que puede contener 1 simple DVD virgen común y corriente, por lo que la conversión a otro formato de archivo es inevitable (ya sea mpg normal, flv, mp4, mkv, etc.), con tal de mantener la misma calidad pero sin gastar tanto la capacidad del disco duro (ya sea interno o externo –s-), pero eso de la conversión lo dejo al criterio de cada quien (recomiendo para tal efecto tanto Format Factory como A Tube Catcher, y para casos excepcionales VLC).
Dadas mis quejas con Arc Soft Media, y ante la gran frustración de probar con otros programas (generalmente eran de prueba y muchas veces tenían peor desempeño que Arc Soft), por suerte descubrí que con Video Lan Converter se puede ver y grabar televisión abierta digital (también es muy bueno Windows Media Center, el problema es que es muy complicado grabar en él, además está limitado a sólo 1 hora por archivo, y requiere de muchas conversiones extras para poder ver los contenidos en otros lados), pero como ya me extendí demasiado en esta columna, la dejaré como tema de mi próxima entrada.
.jpg)
No hay comentarios.:
Publicar un comentario