Mostrando las entradas con la etiqueta Joseph Stiglitz. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta Joseph Stiglitz. Mostrar todas las entradas

Joseph E. Stiglitz-El malestar en la globalización





Este libro escrito por el exvicepresidente del Banco Mundial (1997-2000), ex asesor económico del gobierno estadounidense en la administración de Bill Clinton y Premio Nobel de Economía (ganado este reconocimiento en el año 2001 por su contribución a la teoría de la asimetría de la información); refleja lo que ha provocado el proceso de globalización en muchas áreas del planeta, sobretodo en el ámbito económico.

Fundamentalismo de Mercado




Las políticas económicas erróneas pueden dar lugar simultáneamente a mayor desigualdad y a menor crecimiento, y las políticas que se están adoptando en España, y en Europa en general, suponen un ejemplo perfecto. Las crisis – sobre todo una depresión como la que está padeciendo España en la actualidad – son malas para la desigualdad. Los que están desempleados, especialmente los parados de larga duración, tienen más probabilidad de caer en la pobreza.

Joseph Stiglitz




(1943 - )

Sin duda, el economista que ha abordado de manera más amplia el estudio de las externalidades, como un factor fundamental para la comprensión de la macroeconomía, es Joseph Stiglitz, nacido en Gary, Indiana, Estados Unidos el 9 de Febrero de 1943. A lo largo de su extensa obra, sus estudios y planteamientos se han centrado en la crítica al libre mercado, como regulador único de la actividad económica. Stiglitz es uno de los más reconocidos críticos sobre el papel de los organismos financieros internacionales (como el Fondo Monetario Internacional y el Banco Mundial) que, en su opinión, suelen favorecer a los países desarrollados y no ha logrado constituirse como verdaderos reguladores del sistema financiero internacional, al tiempo de favorecer las crecientes disparidades económicas en el mundo. En 2001, Stiglitz fue reconocido con el Premio Nobel de Economía.

Justificación económica de la intervención del Estado




Un óptimo en el sentido de Pareto es una situación en la cual no se puede mejorar la situación de nadie sin empeorar la de otro. Esto implica que una situación en donde unos tiene mucho y otros tienen muy poco puede ser un óptimo de Pareto, siempre y cuando para darles algo a los que tienen poco hay que sacarles a los que tiene mucho. Muchas veces se plantea, como criterio para elegir ante un determinado programa público, ver si lo que ganan en término monetarios los beneficiados por el mismo, es mayor que lo pierden en términos monetarios los perjudicados. Si esto es así, los beneficiados podrían compensar a los perjudicados y aún así beneficiarse. Esto es lo que se llama principio de compensación. La crítica que se hace a este principio es que parte del supuesto que la utilidad de un peso de ingreso es igual para todas las personas.

La recomendación del momento

Los Ciudadanos del Paraíso

Residen en el Paraíso numerosos grupos de seres magníficos, los Ciudadanos del Paraíso. Puesto que no se ocupan directamente del plan del pe...

Lo más popular de la semana